De la barra al ambigú

Pequeñitas nostalgias

2012-02-01T03:02:00.004+01:00

Algunas veces me acuerdo de aquellos primeros años míos de Carnaval. Desde el 76, la primera vez que participé. De cuando empecé por simple invitación de unos chavales amigos del barrio, para hacer unas músicas y las letras. Desde Infantiles y luego juveniles. Tambien recuerdo muy cariñosamente la etapa posterior, cuando ya seguí para adultos, con los extraordinarios amigos de Chiclana. Allí hice precisamente mi primera comparsa de mayores. Todos se portaron conmigo de manera exquisita. De muchos recuerdo aun sus nombres. Y no se me olvida algún detalle maravilloso que tuvieron con mi familia. Esos son grandes recuerdos.

Un poco más adelante ya seguí en Cádiz. No por enfados ni nada de eso, que va. Simplemente porque yo ya quería quedarme en casa, en mi ciudad, y no andar tanto con los viajes, que eran agotadores durante esos cuatro meses de ensayos, yendo hasta Chiclana y a diario. porque yo también salía en la agrupación y, lógicamente, nunca faltaba.

Los amigos y compañeros de después fueron también extraordinarios. Muchos, muchos, muchos... Algún año que otro hubo que no se me apetecía ponerme a componer, pero si ellos querían seguir me ataban con el compromiso y entonces yo también seguía. Por no dejarles en la estacada. Canallas malandrines. Bueno, sería por eso por lo regulín que salió alguna cosa, jaja. Culpa mía.

De aquellos primeros años recuerdo también alguna colaboración. El Petra y sus amigos me pidieron una musiquita para el pasodoble de su chirigota: Los Globers Troters. Y así otras muchas que nunca constaron en ningún lugar porque simplemente eran cosas hechas para amigos que yo conocía y ellos me pedían ese favor. Y yo encantado. Eran buenos tiempos de 'colegueo' carnavalesco. Y donde había muy buen rollo entre muchos.

El tiempo ha pasado y yo siempre he procurado mantener ese espíritu apaciguado de entonces, aunque en algún momento adoleciese de cierta pereza y lentitud. Poco a poco se fue rectificando. Algunas veces hubo enfadillos. En la mayoría de las ocasiones se arreglaron y en unos pocos no hubo manera.

El hecho de que, por participar tanto y algunas cosillas saliesen dignas y del gusto de muchos, me conozcan aficionados de la fiesta, me creaba (no por mí, sino por con quienes yo estaba) una responsabilidad mayor y un compromiso más fuerte. Muchísimas veces eso me agobió, porque yo siempre me lo he tomado como algo para entretenerme, intentando escaparme de aquella presión que obligaba a más de lo que uno puede o desea. Me gustaba escribir cosas, hacer músicas y nada más, sin pretender llegar a ningún lado, ni mucho menos superar a nadie con ambición. Como siempre pequé un tanto de, carnavalescamente, ingénuo (según dicen algunos amigos) nunca creí del todo en esa imagen del autor expresamente dedicado, ni en esa condición casi jeráquica que aparenta. Yo pensaba que simplemente se trataba de uno más del grupo al que todos le decían: "¿Lo haces tú?" y él lo hacía por gusto y afición. Como en aquella invitación de los chavales del barrio.

De algunas de aquellas primeras noches de ensayo me acuerdo como si fuesen fotografías muy nítidas. Con las voces y las caras. Y te aseguro que, para mí, como aquello no hay nada, sin dejar a un lado los buenísimos amigos que también tengo de mucho después.

Un saludo.

Ayyyy... puntos, puntitos de mi vida (copla)

2012-01-31T20:29:00.018+01:00

El famoso debate de las complicaciones es ese que corresponde a las puntuaciones del jurado oficial. Y es más complicado todavía cuando muchas personas, incluídos participantes del COAC que no escaparon según sus deseos, todavía enredan más el asunto, los unos para apoyar las tesis de sus descalificados y los otros para aumentar más las suyas, por no decir para el relleno de repertorios.

Debido a que el anterior secretario del jurado ha hablado al respecto del sistema utilizado y que algunos, al parecer, no se han enterado correctamente (y otros no se quieren enterar para su beneficio), voy a explicar, en base a mi experiencia como jurado en el 2006, como se hace la puntuación. Con todo lujo de detalles.

En primer lugar aclararé que todo cumple con la legalidad exigida.

Cuando un jurado está escuchando a una agrupación desde su lugar en el palco, con toda su atención que merece, tiene en su poder una hoja borrador en la que hace sus anotaciones. La palabra borrador ya dice mucho sobre la utilidad de dicha hojilla, sobre todo cuando una circunstancia muy importante luego va a repercutir en los puntos definitivos. Cuando la agrupación ha acabado su actuación, cada miembro del jurado de la modalidad ya tiene sus puntos provisionales en esa hojilla. Entonces se pasa a una fase de definición, en la que, tanto lo individual de cada uno como el consenso general determina bastante. Y es lo siguiente:

El secretario recoge esos puntos provisionales de cada vocal y los inserta (provisionalmente, claro) en los datos del ordenador que contienen la clasificación general hasta la fecha. Una vez hecho esto con cada vocal, el secretario comunica a todos la situación en la que quedaría la agrupación con respecto a la inmediata superior e inferior. Quiere decir que pide una conformidad in situ de que existe un acuerdo consensuado en el que la agrupación que queda por encima merece efectivamente esa posición y que la que esta está debajo también figura correctamente. Y esto es tan sencillo como la siguiente pregunta general a todos los vocales: "Señores, según su apreciación personal y en un baremo amplio general ¿ciertamente les gusta a ustedes más la agrupación que está por encima que esta que acaban de ver. oír y puntuar a modo provisional en este momento?. Igualmente con respecto a la agrupación que figura por debajo. Las respuesta sólo pueden ser dos a cada pregunta. SÍ o NO, pero con un variado campo de resultados.

Como la especulación malintencionada de muchos sobre este tema invita a pensar siempre en negativo, yo digo y aseguro que es todo lo contrario. Por una sencilla razón: Esas dos agrupaciones (la de arriba y la de abajo) han sido oídas y puntuadas en momentos distintos de la que ahora se puntúa. Es más, incluso en momentos muy distantes, sin referencia alguna comparativa que ayude a lo justo de un resultado (ni los puntos anteriores). Todavía más complicadao cuando esos momentos pueden haber sido en estados de ánimo muy diferenrtes de esas personas que puntúan. Quiero decir, resumiendo: Si yo ahora puntúo a Pepito y al compararse en la clasificación general se me dice que Pepito queda por encima de Manolito, pero a mí, en su preciso momento (y ahora en el recuerdo), Manolito me pareció globalmente mejor que Pepito, sintiéndolo mucho, por algo técnico involuntario del sistema que me impide la visualización de todo lo que he visto anterior en tan pocos segundos (porque eso es imposible), no tengo más remedio que rectificar ese error mío, que no es en beneficio de Manolito, sino en el no perjuicio a él, que es algo totalmente distinto. No hay que decir que esta explicación algunos lo acomodan a su interés que le justifique las quejas de las que son tan habituales cuando las puntuaciones no coinciden con las suyas particulares que quisieran.

Y como el consenso ahí es fundamental, no existe injusticia alguna que siembre la duda. Decir lo contrario, plantear que tal sistema no puede ser 'tan así', es como si alguien me dijese a mí (o a cualquiera) que no tengo derecho a rectificar lo que considero un error por factores ajenos que influyen involuntariamente.

Pero, acabando, si a cualquiera le parece todavía poco, a mí sólo me bastaría recordar la coacción recibida por parte de algún participante en la que hasta me preprochaba muy directamente mi gusto personal. Osea, que yo no tenía ni derecho a escoger qué me gusta más y qué menos, sino someterme al capricho de aficionados-seguidores vitoreando o al de un llorón que posteriormente saca todo el partido posible a esa humanas lagunas que impiden el acierto total y la perfección (que no existe) para beneficio de su repertorio y agrupación.

Algunos participantes se deberían callar la boca. Y les debería dar vergüenza reclamar con coplas sobre la justicia del concurso, cuando ellos mismos son los que, precisamente en algún momento, han sometido a otros a sobornos emocionales que nunca deberían haber aparecido, ni por amistad, ni por simpatías, ni tampoco por lo contrario.

Lo siento, Pepito, pero lo que ha hecho Manolito me gustó más y no puedo permitir ir contra mi gusto más personal. Es lo que considero justo . Lo contrario sería ROBAR a otro lo que sí creo que se merece y regalártelo a ti por la cara. Ya puedes sacar al escenario tus pesadillas, como cantar lo que te dé la real gana, tramposillo.

Saludetes. La gente es lista.

Obras

2012-01-31T02:59:00.000+01:00

En obras
A ver cuándo las acabo. Disculpa.